יש סכסוכים, ויש סכסוכים. את חלקם אפשר לפתור בקלות, וחלקם מגיעים בסופו של דבר לבתי משפט, וכך זה גם אצל הסלבס. לפעמים זה פשוט מגוחך, ולפעמים זו חדירה מוגזמת לפרטיות, אבל כולן תביעות שהתרחשו בבתי משפט כשבאחד הצדדים עמדו המפורסמים שאנחנו הכי אוהבים לראות, והנה הרשימה המלאה:

וואן דיירקשן vs וואן דיירקשן

התובע: הלהקה האמריקאית "וואן דיירקשן"

הנתבעים: הלהקה הבריטית "וואן דיירקשן" וסיימון קאוול, היוצר הרשום שלה.

העילה: גניבת שם הלהקה, דבר האסור כחלק מחוקי זכויות יוצרים, בטענה שהשם “וואן דיירקשן” היה שייך ללהקה האמריקאית קודם.

הסכומים: כמיליון דולר.

פסק הדין: נחתם הסכם ידידותי, שלפיו וואן דיירקשן האמריקאית תשנה את שמה ל”Uncharted Shores” שמשמעותו היא חופים לא נודעים, בעוד שוואן דיירקשן הבריטית תזכה לשמור על שמה האהוב והמוכר. לא ידוע מי שילם את הוצאות המשפט, אם בכלל, או מה נסגר בתחום הכלכלי, אבל נמסר ששני הצדדים יצאו מרוצים. בינתיים, אתם יכולים לשמוע את אחד השירים של "וואן דיירקשן" האמריקאית, לשעבר, ולהחליט בעצמכם למי באמת מגיע השם הנחשק.

אשטון קוצ’ר ומילה קוניס vs מגזין ה"Daily Mail"

התובע: אשטון קוצ’ר ומילה קוניס

הנתבע: מגזין ה”Daily Mail” הבריטי.

העילה: פרסום שתי כתבות המכילות תמונות פפראצי לא חוקיות ופרטיות של ביתם הקטנה, וויט.

הסכומים: לא ידוע, אך חשוב לציין שממדי התביעה הם עד כדי כך גדולים עד שהיא הוגשה בבית המשפט העליון של בריטניה.

פסק הדין: מאחר והתביעה הוגשה לא מזמן, עדיין אין פסק דין מוגדר. מבטיחים לעדכן.

עוד במדור הבידור של פרוגי:

• עדי ביטי מדברת על הכל
• מהי סדרת השבוע בפינה שלנו?
• הכוכבים שמטיילים בעולם
  

לקוחות זועמים vs האחיות קרדשיאן

התובעים: לקוחות זועמים של כדורי ההרזיה “קוויקטרים”.

הנתבעות: האחיות קרדישאן שפירסמו את המוצר, והחברה.

העילה: האחיות פרסמו מוצר שלא אושר על ידי ארגון המזון והתרופות האמריקני, וגרמו לפרסום שקרי - אמרו דברי שקר על איך שהכדורים הללו השפיעו על ההרזיה שלהן.

הסכומים: כ-5 מיליון דולר.

פסק הדין: שוב, הסכם. כל הלקוחות שקנו את המוצר יהיו זכאים להחזר כספי של חצי מהסכום, ובמקרים מסוימים גם לקופון ודברים נוספים. בעניין הקרדישיאנס עצמן, התביעה די “שוחררה”.

עידו רוזנבלום vs עיתון מעריב

התובע: עידו רוזנבלום

הנתבע: אתר "מעריב"

העילה: וויכוח שאירע בין עידו רוזנבלום לצלם בהופעה, אשר הסתיים בדחיפות על פי הטענות, עליו נכתב באתר של "מעריב".

הסכומים: כ-200 אלף ש”ח.

פסק הדין: הסכם פשרה, והעיתון ישלם את הוצאות עורך הדין של רוזנבלום.

כותב השירים/המעריץ ג’סי גרהם vs טיילור סוויפט

התובע: היוצר ג’סי גרהם, שהוא כנראה גם אחד ממעריציה הסודיים של סוויפט.

הנתבעת: טיילור סוויפט

העילה: כפי שמדור המוזיקה שלנו כבר סיפר לכם, גרהם טוען שסוויפט גנבה מילים משיר שכתב ב-2013, עבור שירה “Shake It Off”.

הסכומים: כ-42 מיליון דולר! ואם שזה לא מספיק, גרהם דרש גם שיוסיפו אותו לרשימת היוצרים של השיר.

פסק הדין: באופן די צפוי, טיי היא הזוכה במשפט. ובאופן מפתיע, כדי להפוך את הסיפור הזה לעוד יותר מופרך ומגוכח, בעת הפסיקה השתמשה השופטת במילים מכל מיני שירים של סוויפט. טוב, כעת לנו נותר להשוות לבד את שירו של גרהם: